<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BINC &#187; aiptek</title>
	<atom:link href="http://www.binc.de/thema/aiptek/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.binc.de</link>
	<description>Gadgets - Handys, Digitalkameras, Mediaplayer &#38; mobile Unterhaltung</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 12:37:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Aiptek DV AHD C 100 im Test bei Stiftung Warentest: Vernichtendes Urteil für den Penny-Camcorder</title>
		<link>http://www.binc.de/aiptek-dv-ahd-c-100-test-stiftung-warentest-penny-camcorder-104323/</link>
		<comments>http://www.binc.de/aiptek-dv-ahd-c-100-test-stiftung-warentest-penny-camcorder-104323/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 08:40:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>raik</dc:creator>
				<category><![CDATA[camcorder]]></category>
		<category><![CDATA[aiptek]]></category>
		<category><![CDATA[schnell-test]]></category>
		<category><![CDATA[sdhc]]></category>
		<category><![CDATA[stiftung warentest]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>
		<category><![CDATA[video]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=4323</guid>
		<description><![CDATA[Aiptek DV AHD C 100 im Test: Verwaschene Bilder und schlechter Ton]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_4324" class="wp-caption alignleft" style="width: 160px"><img class="size-thumbnail wp-image-4324" title="aiptek-pocket-camcorder_pen" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/aiptek-pocket-camcorder_pen-150x150.jpg" alt="Penny-Camcorder Aiptek DV AHD C 100" width="150" height="150" /></a><p class="wp-caption-text">Foto: Penny</p></div>
<p>Es kam, wie es kommen musste: Der <a title="Aiptek DV AHD C 100 im Preisvergleich" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1092115_-pocketdv-ahd100-aiptek.html">Aiptek DV AHD C 100</a> besticht zwar durch seinen günstigen Preis, doch kann man für 70 Euro auch gute Qualität erwarten? Um es klar zu sagen: Nein. Die Stiftung Warentest hat den Camcorder getestet und fand kaum lobende Worte. Wer wichtige Ereignisse wie Familienfeiern, Reise etc. im Video festhalten möchte, sollte wohl ein paar Euro mehr investieren. Trotz HD-Auflösung von 1280 x 720 Pixel lieferte die Kamera nur „verwaschene“ Bilder, die bei ungünstigen Verhältnissen zunehmend an Qualität einbüßten. Bei Schwenks ruckelte das Bild und zeigte insgesamt nur wenige Details. Schlimmer wird es, wenn wenig Licht vorhanden ist. Bei Innenaufnahmen oder gar in der Nacht ließ die Bildqualität abermals deutlich nach.<span id="more-4323"></span></p>
<p>Besser fiel auch die Qualität der Fotos nicht aus. Der eingebaute CMOS-Sensor liefertz effektiv 5 Megapixel, die von der Kamera auf 12 Megapixel hochgerechnet werden. Dass dies der Bildqualität nicht zuträglich ist, sollte klar sein. Zu den „mauen Bildern“ kommt ein „schlechter Ton“, wie es im Test der <a title="Stiftung Warentest online" href="http://www.test.de/themen/bild-ton/schnelltest/-Camcorder-von-Penny/1840469/1840469/" target="_blank">Stiftung Warentest</a> heißt. So sei der Ton nicht mal für Internet-Videos ausreichend, er rauschte und war von Störgeräuschen gekennzeichnet. Das Fazit der Stiftung Warentest fällt entsprechend vernichtend aus. Der Aiptek DV AHD C 100 sei „ein sehr einfacher Camcorder auf niedrigem Niveau: Videos mau, Ton bescheiden, Fotos eben noch ok. Von High Definition weit entfernt &#8230;“</p>
<p>Da heißt es wohl: Lieber ein paar Euro mehr in einen besseren Camcorder investieren &#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/aiptek-dv-ahd-c-100-test-stiftung-warentest-penny-camcorder-104323/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aiptek PocketCinema V10: Stiftung Warentest hat den Pico-Projektor getestet</title>
		<link>http://www.binc.de/aiptek-pocketcinema-v10-stiftung-warentest-hat-den-mini-beamer-getestet-10514/</link>
		<comments>http://www.binc.de/aiptek-pocketcinema-v10-stiftung-warentest-hat-den-mini-beamer-getestet-10514/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 14:38:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>holger</dc:creator>
				<category><![CDATA[pico-projektoren]]></category>
		<category><![CDATA[aiptek]]></category>
		<category><![CDATA[mini-beamer]]></category>
		<category><![CDATA[stiftung warentest]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=514</guid>
		<description><![CDATA[Mini-Beamer bzw. Pico-Projektoren sind gerade ziemlich angesagt. In der Theorie sind die Winzlinge eine feine Sache. Einfach das Gerät in Diktiergerät-Größe einpacken und schon kann man überall seine Lieblingsfilme oder die Diashow vom letzten Urlaub an die Wand werfen. Am Anfang war Aiptek und der PocketCinema V10. Stiftung Warentest hat sich den Pico-Beamer gekauft und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_516" class="wp-caption alignleft" style="width: 160px"><img class="size-full wp-image-516" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/aiptek-pocketcinema.jpg" alt="Foto: Aiptek" width="150" height="110" /><p class="wp-caption-text">Foto: Aiptek</p></div>
<p>Mini-Beamer bzw. Pico-Projektoren sind gerade ziemlich angesagt. In der Theorie sind die Winzlinge eine feine Sache. Einfach das Gerät in Diktiergerät-Größe einpacken und schon kann man überall seine Lieblingsfilme oder die Diashow vom letzten Urlaub an die Wand werfen. Am Anfang war <a title="Aiptek Deutschland" href="http://www.aiptek.de/" target="_blank">Aiptek</a> und der <a title="Aiptek PocketCinema V10 bei idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1142716_-pocket-cinema-v10-aiptek.html" target="_blank">PocketCinema V10</a>. Stiftung Warentest hat sich den Pico-Beamer gekauft und einem Schnell-Test unterworfen. Das Ergebnis ist wenig schmeichelhaft.<span id="more-514"></span></p>
<p>Mit einem ausgewachsenen <a title="Beamer bei Flimmerkisten.de" href="http://www.flimmerkisten.de/tag/beamer" target="_blank">Projektor</a> kann der Aiptek PocketCinema V10 in keiner Weise mithalten. Der PocketCinema V10 von Aiptek wirft bestenfalls ein Bild von einem Meter Durchmesser an die Wand. Dazu sollte allerdings die Umgebung sehr dunkel sein, er ist nämlich nicht allzu hell. Auch beim Schauen von Videos war Stiftung Warentest unzufrieden, da der Mini-Beamer PocketCinema nur wenige Videoformate kennt. So können die beliebten DivX-Videos z.B. nicht über den Pico-Projektor abgespielt werden.</p>
<p>Das Fazit von <a title="test.de" href="http://www.test.de/" target="_blank">Stiftung Warentest</a> ist recht ernüchternd. Der Aiptek PocketCinema V10 leuchte zu schwach, um nützlich zu sein. Sei der erste Überraschungsmoment verflogen, dürfte den meisten bewusst werden, dass die Einsatzmöglichkeiten des Gadgets doch zu gering sind. Vor allem bei einem Preis von um die 300 Euro.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/aiptek-pocketcinema-v10-stiftung-warentest-hat-den-mini-beamer-getestet-10514/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc
Object Caching 264/303 objects using apc

Served from: binc.de @ 2012-02-10 13:30:11 -->
