<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BINC &#187; ct</title>
	<atom:link href="http://www.binc.de/thema/ct/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.binc.de</link>
	<description>Gadgets - Handys, Digitalkameras, Mediaplayer &#38; mobile Unterhaltung</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 12:37:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>E-Book-Reader: Kindle-Alternativen im Test (c’t 25/2009)</title>
		<link>http://www.binc.de/e-book-reader-kindle-alternativen-test-ct-2009-104050/</link>
		<comments>http://www.binc.de/e-book-reader-kindle-alternativen-test-ct-2009-104050/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 14:00:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sebastian</dc:creator>
				<category><![CDATA[e-book-reader]]></category>
		<category><![CDATA[amazon]]></category>
		<category><![CDATA[bookeen]]></category>
		<category><![CDATA[ct]]></category>
		<category><![CDATA[irex]]></category>
		<category><![CDATA[kindle]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=4050</guid>
		<description><![CDATA[Das Thema E-Book-Reader dürfte zunehmend in den Fokus der Nutzer rücken, denn mittlerweile gibt es schon weit mehr als nur eine Handvoll entsprechender Geräte. Allen voran der Amazon Kindle bzw. dessen Nachfolger Kindle 2, der aber vorerst nur via Import zu bekommen ist. Dass es durchaus auch passable Alternativen gibt, die hierzulande regulär lieferbar sind, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_4051" class="wp-caption alignleft" style="width: 120px"><img class="size-full wp-image-4051" title="iRex Digital Reader 1000" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/iRex-Digital-Reader-1000.jpg" alt="Foto: iRex" width="110" height="88" /><p class="wp-caption-text">Foto: iRex</p></div>
<p>Das Thema <strong><a title="E-Book-Reader bei idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/10672.html" target="_blank">E-Book-Reader</a></strong> dürfte zunehmend in den Fokus der Nutzer rücken, denn mittlerweile gibt es schon weit mehr als nur eine Handvoll entsprechender Geräte. Allen voran der Amazon Kindle bzw. dessen Nachfolger <strong>Kindle 2</strong>, der aber vorerst nur via Import zu bekommen ist. Dass es durchaus auch passable Alternativen gibt, die hierzulande regulär lieferbar sind, zeigt ein aktueller Test der c’t.<span id="more-4050"></span></p>
<p>Hier wird zwar der Kindle 2 als bedienungsfreundlichster E-Book-Reader gelobt, wer es aber daneben auch auf schnellen Seitenaufbau und lange Akkulaufzeiten anlegt, sei mit dem <strong>Bookeen Cybook Opus</strong> ähnlich gut bedient, so die Tester. Jener habe auch noch den Vorteil besonders leicht und kompakt zu sein.</p>
<p>Als Gegenstück kann der mehr als 500 Gramm schwere <strong>iRex Digital Reader 1000</strong> gelten, der außerdem der teuerste E-Book-Reader im Testfeld war. Sein Vorteil: Als einziger beherrschte er die Darstellung komplexer, großformatiger <a title="Wikipedia" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format" target="_blank">PDF</a>-Dateien.</p>
<p>Wer alle Testergebnisse ganz genau nachlesen will, dem sei ein Blick in <a title="ct Homepage" href="http://www.heise.de/ct/" target="_blank">c’t</a>, Heft 25/2009 empfohlen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/e-book-reader-kindle-alternativen-test-ct-2009-104050/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG GP-08LU10: Beste Brennqualität im DVD-Brenner Test</title>
		<link>http://www.binc.de/lg-gp-08lu10-beste-brennqualitat-im-dvd-brenner-test-10650/</link>
		<comments>http://www.binc.de/lg-gp-08lu10-beste-brennqualitat-im-dvd-brenner-test-10650/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 11:22:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>holger</dc:creator>
				<category><![CDATA[zubehör]]></category>
		<category><![CDATA[audiodev]]></category>
		<category><![CDATA[ct]]></category>
		<category><![CDATA[dvd-brenner]]></category>
		<category><![CDATA[lg]]></category>
		<category><![CDATA[netbook]]></category>
		<category><![CDATA[slim-line]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=650</guid>
		<description><![CDATA[Netbooks sind eine feine Sache, manchen gehen die Sparmaßnahmen bei den ultramobilen Notebooks aber auch zu weit. Eines der größten Ärgernisse ist das fehlende optische Laufwerk. Die Hersteller haben das zum Glück erkannt und bringen immer mehr externe DVD-Brenner im schlanken Slim-Line-Look auf den Markt. Aber auch hier muss man &#8211; wie immer bei mobilen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_651" class="wp-caption alignleft" style="width: 210px"><img class="size-full wp-image-651" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/lg_gp08lu10.jpg" alt="Foto: LG Electronics" width="200" height="102" /><p class="wp-caption-text">Foto: LG Electronics</p></div>
<p><a title="Netbooks bei binc.de" href="http://www.binc.de/rubrik/netbook/" target="_blank">Netbooks</a> sind eine feine Sache, manchen gehen die Sparmaßnahmen bei den ultramobilen Notebooks aber auch zu weit. Eines der größten Ärgernisse ist das fehlende optische Laufwerk. Die Hersteller haben das zum Glück erkannt und bringen immer mehr externe DVD-Brenner im schlanken Slim-Line-Look auf den Markt. Aber auch hier muss man &#8211; wie immer bei mobilen Geräten &#8211; wieder Abstriche machen gegenüber den klassischen DVD-Brennern. <span id="more-650"></span></p>
<p>So liegen die Brenngeschwindigkeiten deutlich unterhalb der 20x und höher, die man von normalen Brennern kennt. Maximal 8x schaffen die smarten Slim-Brenner. Und beim Lesen sind sie bei weitem nicht so fehlertolerant. Da sorgt ein Kratzer schneller mal für einen Totalausfall der DVD. Dafür kann man sie zur Not auch ohne Netzteil einfach über den USB-Port mit Strom versorgen. Die Computerzeitschrift c&#8217;t hat in der aktuellen Ausgabe sechs gängige Modelle der Slim-Line DVD-Brenner einem Test unterzogen.</p>
<p>Mit der besten Brennqualität konnte der <a title="LG GP-08LU10 bei idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1143258_-gp08lu10-lg-electronics.html" target="_blank">LG GP-08LU10</a> glänzen. Das will durchaus etwas heißen, c&#8217;t hat die Brennqualität nämlich nicht selber getestet, sondern die sechs Brenner ins schwedische Testlabor von <a title="Audiodev" href="http://www.audiodev.com/" target="_blank">Audiodev</a> geschickt. Dort wurde anhand von vier beliebten Rohlingen für jedes Gerät und jeden Brennvorgang ein Qualitätsindex erstellt. Und da hat &#8211; wir haben es schon geschrieben &#8211; eben jener LG-Brenner GP-08LU10 mit fast fehlerlosen Testergebnissen am besten abgeschnitten.</p>
<p>Auch sonst konnte der GP-08LU10 von <a title="LG Electronics" href="http://de.lge.com/index.jhtml" target="_blank">LG</a> mit leiser Wiedergabe von Video-DVDs überzeugen. Nicht so gut gefallen hat den Testern von c&#8217;t allerdings das minderwertige Plastikgehäuse, trotz des mit rund 80 Euro eher hohen Preises. Der Test ist in der aktuellen <a title="c't online" href="http://www.heise.de/ct/" target="_blank">c&#8217;t</a> Nr. 7/2009 S. 106ff. abgedruckt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/lg-gp-08lu10-beste-brennqualitat-im-dvd-brenner-test-10650/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc
Object Caching 275/320 objects using apc

Served from: binc.de @ 2012-02-09 00:48:37 -->
