Foto: Stiftung Warentest

Die Stiftung Warentest hat in der Ausgabe 10/2010 E-Book-Reader getestet. Testsieger wurde Bookeen Cybook Opus mit der Note 2,1. Die Handhabung sei gut, die Nutzungsdauer sogar sehr gut. 14 Stunden hält der Akku laut dem Test durch.

Für den einen oder anderen mag es noch merkwürdig erscheinen, statt des gedruckten Buchs ein elektronisches Lesegerät in den Händen zu halten. Goethes “Faust” als E-Book? Das kommt für viele nicht infrage. Dabei haben E-Books und E-Book-Reader durchaus Vorteile. Als erstes dürfte der Speicherplatz genannt werden. E-Book-Reader können den Inhalt ganzer Bücherregale speichern. Durch die E-Ink-Technik sehen die Displays aus wie normale Buchseiten, denn die Displays sind nicht selbstleuchtend, sondern benötigen Umgebungslicht.

Die E-Ink-Technik verringert zudem den Stromverbrauch. Das bestätigt auch der E-Book-Reader-Test der Stiftung Warentest. Der Akku des Testsiegers Bookeen Cybook Opus hält dem Test nach fast 14 Tage durch. Beim Blättern sei das Gerät etwas langsam, beim Öffnen von E-Books dafür sehr schnell. Die Handhabung insgesamt ist laut Stiftung Warentest gut. Auch das Bild sei gut. Eine Volltextsuche entfalle dagegen. Alles in allem wurde der E-Books-Reader Bookeen Cybook Opus aber mit der Note 2,1 bewertet. Den ausführlichen Test kann man in der Ausgabe 10/2010 oder online nachlesen.

Foto: Canon

Digitalkameras gibt es ja bekanntlich wie Sand am mehr. Immer wieder lassen sich die Hersteller neue Funktionen einfallen, die mal mehr mal weniger nützlich sind. Den Überblick zu behalten ist schwer. Eine verlässliche Orientierungshilfe bietet Stiftung Warentest, die Digitalkameras – egal ob Spiegelreflex, Systemkamera oder Kompaktkamera – regelmäßig testet. So auch in der aktuellen Ausgabe 10/2010. 25 Digitalkameras standen auf dem Prüfstand. Testsieger wurden Canon Ixus 300 HS (Foto) und Nikon Coolpix L110.

Beide Digitallameras hat Stiftung Warentest mit der Note 2,3 bewertet. Unter den 25 Test-Kamaras bietet die Nikon Coolpix L110 den größten Zoomfaktor (über 12-fach). Die Handhabung ist Stiftung Warentest zufolge befriedigend. Ebenfalls befriedigend ist die Qualität der Videos. Die Bildqualität wiederum sei gut, selbst bei schlechteren Lichtverhältnissen. Im Gegensatz dazu ist die Bildqualität bei Schwachlicht bei der Canon Ixus 300 HS, dem zweiten Testsieger im Digicam-Test der Stiftung Warentest, befriedigend.

Dafür ist die Canon aber auch viel leichter und dünner als die Nikon. Die Canon Ixus 300 HS wiegt 175 g während die Nikon Coolpix L110 knapp 500 g wiegt. Laut Stiftung Warentest kostet die Canon im Schnitt 330 Euro. Rund 100 Euro preiswerter ist die Nikon. Sie kostet im Schnitt 235 Euro. Den ausführlichen Bericht kann man in der aktuellen Ausgabe der Stiftung Warentest nachlesen oder online auf der Seite test.de.

Foto: Nokia

Smartphones erfreuen sich nicht nur in Deutschland immer größerer Beliebtheit. Laut Marktforschungsinstitut Gartner wurden zwischen April und Juni 2010 weltweit mehr als 300 Millionen Handys verkauft, davon war bereits jedes fünfte Handy ein Smartphone. Im Vergleich zum Vorjahr bedeutet das einen Anstieg von 50% und ist ein klares Signal in Richtung Zukunft. Dass man mit diesen „schlauen Telefonen“ wesentlich mehr kann, als nur telefonieren und SMS schreiben, ist nicht erst seit dem Apple iPhone 4 bekannt. Wie bei den verschiedenen Geräten jedoch die Kamera, der Musik-Player und die GPS-Funktion funktioniert, wie der Akku, die Verarbeitung und die Handhabung der Smartphones ist, hat Stiftung Warentest in ihrer aktuellen Ausgabe getestet.

Smartphone-Testsieger 2010 wurde das Nokia X6 (16 GB). Mit einer Durchschnittsnote von 2,2 bekam es als Testurteil „gut“ und lag damit nur hauchdünn vor seinem „Bruder“ Nokia 5230 und dem Kult-Handy Apple iPhone 4 (16 GB). Besonders positiv hat das Nokia X6 in den grundlegenden Funktionen abgeschnitten. So sind Telefonieren und SMS schreiben immer noch die Hauptfunktionen eines Handys – selbst wenn es sich um ein Smartphone handelt. Auch durch die besonders gute Handhabung ist es wie fast jedes Nokia-Handy für Einsteiger geeignet.

Besondere Funktionen wie Autofokus bei der Kamera, oder eine Zweitkamera für Videotelefonie sind vorhanden, auch wenn das Nokia X6 sich in dieser Hinsicht nicht grundlegend von den anderen getesteten Smartphones unterscheidet. Außerdem besitzt das Handy einen Stereo-Lautsprecher, die Musik aus den mitgelieferten Kopfhörern klingt „gut“.

Bemängelt wurde beim Nokia X6 die Tatsache der Speicher nicht erweiterbar ist. Die vorhandenen 16 GB dürften für die meisten Nutzer zwar ausreichen, aber eben nicht für alle. Ein weiterer Kritikpunkt war die Akkudauer. Durchaus leistungsstark im Standby-Modus, nimmt die Laufzeit des Akku bei Internetnutzung rapide ab – allerdings wurde dieser Schwachpunkt bei dem Großteil der getesteten Smartphones ausgemacht.

Den vollständigen Test gibt es in der aktuellen Ausgabe 09/2010 der Stiftung Warentest.

Foto: Stiftung Warentest

Die Stiftung Warentest hat in ihrer neusten Ausgabe (8/2010) Netbooks getestet. Testsieger wurde Samsung N220-Marvel mit dem Qualitätsurteil „Gut“. Es überzeugte vor allem mit seiner Akkulaufzeit – laut Stiftung Warentest sind es mehr als zehn Stunden.

Netbooks können Notebooks nicht ersetzen. Auch zu diesem Ergebnis kommen die Tester. Die Prozessoren der Notebooks sind heute viel leistungsfähiger. Mittlerweile können damit sogar 3D-Spiele gespielt werden. Dafür punkten die Winzlinge Netbooks mit einer bedeutend längeren Akkulaufzeit. Für ihre Zwecke, also für das Schreiben von Texten oder das Surfen im Internet und für unterwegs, seien Netbooks durchaus geeignet. Neben der Akkulaufzeit von sage und schreibe zehn Stunden überzeugte der Testsieger Samsung N220-Marvel noch mit seinem leisen Betriebsgeräusch und seinem matten Display. Ein detailliertes Handbuch ist auf der Festplatte gespeichert. Multitouchpad und Bluetooth sind ebenfalls an Bord.

Neben dem Samsung N220-Marvel hat Stiftung Warentest noch acht weitere Netbooks getestet. Sechs davon waren ebenfalls gut, zwei befriedigend. Den ausführlichen Bericht kann man online oder im aktuellen Test-Heft, Ausgabe 8/2010, nachlesen.

Foto: Apple

Das iPhone 4 sieht toll aus, lässt sich genauso gut bedienen wie seine Vorgänger – insgesamt ein gelungenes Smartphone, wie schon in etlichen Tests festgestellt wurde. Wäre da nicht eine Empfangsstörung, die vielen iPhone 4-Besitzern den Spaß verdirbt. Nun hat sich auch die Stiftung Warentest dieses Problems angenommen.

Nach Messungen der Stiftung Warentest beträgt die iPhone 4-Empfangsstörung rund 90% der Leistung, wenn man den Antennenschlitz, der sich links unten am Handy befindet, mit der Hand abdeckt. Das Ironische daran: Eigentlich hat Apple die Antenne bewusst in den Rahmen verlagert, man erhoffte sich Emfangsverbesserungen. Die Stiftung Warentest beschreibt den Effekt aber als vergleichbar mit dem Anfassen einer Radio-Antenne – auch dies verschlechtere den Empfang merklich.

Abhilfe für Nutzer, die nicht ständig darauf achten wollen, wie sie ihr iPhone 4 in der Hand halten, schaffen laut Stiftung Warentest entweder Schutzhüllen wie die, die Apple nun offenbar reumütig kostenlos an iPhone 4-Besitzer verteilt. Aber auch durch simples Abkleben des Antennenschlitzes mit möglichst dickem Klebeband sei bereits der iPhone 4 Empfang zu verbessern, so die Tester. Nur schön sieht das nicht gerade aus.

Foto: Canon

Wer die Wahl hat, hat die Qual: An Digitalkameras mangelt es nicht, schon eher am Überblick. Zum Glück gibt es die Stiftung Warentest, die auch Digitalkameras in regelmäßigen Abständen testet. So auch in der neusten Ausgabe (6/2010), bei der die Kameras Canon Canon EOS 7D (Foto) und Canon EOS 550D am besten abschnitten.

25 Digitalkameras hat Stiftung Warentest überprüft. Die Testzeitschrift spricht von 25 Systemkameras und meint damit drei verschiedene Kameratypen:

• Spiegelreflexkameras
• Digitalkameras mit Wechselobjektiv (aber ohne Spiegelkasten) und
• neuartige Digitalkameras mit sogenannten Objektivmodulen, bei denen der Sensor ins Objektiv integriert ist.

Am besten schnitten jedoch zwei klassische Spiegelreflexkameras ab: EOS 7D und Canon EOS 550D. Beide wurden mit dem Superzoomobjektiv EF-S 18-135 IS getestet und mit dem Qualitätsurteil „gut“ (1,9) bewertet. Vor allem die Bildqualität konnte die Tester überzeugen. Die Automatikfunktionen und die manuellen Einstellmöglichkeiten seien sehr gut. Die Qualität der Videoaufnahmen, die Handhabung und der Blitz sind laut Stiftung Warentest bei beiden Kameras gut.

Den ausführlichen Test-Bericht kann man online auf der Website www.test.de oder im aktuellen Heft (6/2010) nachlesen.

Foto: T-Mobile

Netbooks sind bekanntlich vor allem dafür gedacht, mobile Internetnutzung zu ermöglichen. Allerdings funktioniert das bei den meisten Modellen per WLAN – wenn mal kein Netzwerk vorhanden ist, hat man also ein Problem. Eine beliebte Lösung in solchen „Notsituationen“ sind UMTS-Sticks. Die hat die Stiftung Warentest nun geprüft und auch mit Alternativen verglichen.

Laut Stiftung Warentest sind drei der vier getesteten Sticks im UMTS-Mobilfunknetz mit „guter“ Geschwindigkeit unterwegs. Nämlich der Huawei E176 (auch als T-Mobile web’n’walk Stick IV am Markt), der Huawei K3765-HV (als Vodafone USB-Stick K3765-HV erhältlich) sowie der 4G Systems XS Stick W14.

Eine noch schnellere Lösung sei aber die im Expresskartenslot unterzubringende Option Globetrotter Express 442, die T-Mobile als web’n’walk ExpressCard V anbietet. Jene hat außerdem den Vorteil, nicht aus dem Laptop hervorzustehen, sie kann also beim Transport nicht abbrechen.

Letztlich bezog man auch noch Handys in den Vergleich mit ein, welche via Bluetooth als Modem fürs Notebook arbeiten können. Hier zeigte das Nokia E52 als einziges „gute“ Übertragungsgeschwindigkeiten, kam aber an die UMTS-Sticks nicht heran.

Wer Details wissen möchte, lese in Test-Heft 5/2010 nach oder lade sich den Test online herunter.

Logo: Stiftung Warentest

Die Stiftung Warentest hat in ihrer aktuellen Ausgabe 5/2010 mobiles Fernsehen gestestet, genauer gesagt: zehn DVB-T-Sticks und fünf Mini-Fernseher für unterwegs. In der Kategorie DVB-T-Sticks schnitt der AVerMedia Volar Video Capture mit dem Qualitätsurteil „gut“ am besten ab.

Der DVB-T-Stick AVerMedia Volar Video Capture punktete vor allem mit seiner hohen Empfindlichkeit. Auch im Fahrzeug war der Empfang sehr gut, so Stiftung Warentest.

DVB-T-Sticks werden wie Speichersticks in den USB-Schacht des Notebooks oder Netbooks gesteckt. Vor der Sendersuche muss allerdings eine Software installiert werden. Die Software des Sticks AVerMedia Volar Video Capture ist auch zur Aufzeichnung von Fernsehprogrammen in verschiedenen Formaten fähig. Außerdem können mit dem beiliegendem Adapter Videos digitalisiert werden. Das Ganze kostet laut Stiftung Warentest im Schnitt 50 Euro. Zum Vergleich: Der beste Mini-Fernseher, der Philips PET 745, im Test mit dem Gesamturteil „gut“ (2,5) bewertet, kostet 190 Euro.

Den ausführlichen Bericht kann man in der Test-Ausgabe 5/2010 oder online nachlesen.

Foto: Doro

Seniorenhandys sind zwar noch immer Nischenprodukte, aber es gibt so einige Hersteller, die es sich in dieser Produktsparte gemütlich gemacht haben und regelmäßig neue Modelle auf den Markt bringen. Im aktuellen Test der Stiftung Warentest (Heft 4/2010) konnte ein Seniorenhandy aus dem Hause Doro sich gegen die Konkurrenz durchsetzen.

Der Testsieger Doro 410gsm (auf dem Foto ganz rechts) zeichnet sich laut Stiftung Warentest zunächst einmal durch seine Vielseitigkeit aus. Ob der Nutzer nun motorische Schwächen oder Probleme mit dem Hören oder Sehen hat – das Doro 410gsm stelle eine geeignete Lösung dar. Es biete zudem genügend Stabilität, eine gute Notruffunktion, simple Bedienbarkeit sowie eine gut gestaltete, große Tastatur. Hinzu kommen Features wie das farbige Display, integriertes Radio und sogar Bluetooth, welche im Bereich der Seniorenhandys nicht selbstverständlich sind.

Insgesamt reichte es so zu Note 2,3, womit das Doro 410gsm das einzige „gute“ Seniorenhandy im Test der Stiftung Warentest war. Der komplette Test ist u.a. auch online nachzulesen.

Foto: Medion

Das Navigationsgerät Medion GoPal P4440 (MD 98070) steht bei Discounter Aldi Nord seit dem 4. März 2010 in den Regalen. Was es zu bieten hat, prüfte die Stiftung Warentest in einem Schnell-Test.

Das Test-Fazit der Redaktion: Man komme mit dem Aldi-Navi „problemlos und zügig“ ans Ziel, und insgesamt mache das Navi durchaus eine „gute Figur“. Allerdings dürfe man für den Preis von 169 Euro natürlich nicht technische Rundumausstattung erwarten. So fehle ein Fahrspurassistent ebenso wie das Stauumfahrungssystem TMCpro (nur TMC ist enthalten).

Gegenüber dem etwas günstigeren Vorgängermodell E4440 habe das P4440 jedoch einige Vorteile: Nämlich den 0,4 Zoll größeren Bildschirm (4,7 Zoll Diagonale), einen FM-Transmitter, damit man die Ansagen des Navis übers Radio verstärken kann, sowie einen Fingerabdrucksensor, um Unbefugten den Zugang zu verweigern. Alle Details finden sich im Schnelltest online. Das Magazin Computerbild hält das Medion GoPal P4440 (MD 98070) übrigens anhand der technischen Daten für „günstig“.