<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BINC &#187; testsieger</title>
	<atom:link href="http://www.binc.de/thema/testsieger/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.binc.de</link>
	<description>Gadgets - Handys, Digitalkameras, Mediaplayer &#38; mobile Unterhaltung</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 12:37:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Bookeen Cybook Opus: Testsieger im E-Book-Reader-Test der Stiftung Warentest</title>
		<link>http://www.binc.de/bookeen-cybook-opus-testsieger-e-book-reader-test-stiftung-warentest-105342/</link>
		<comments>http://www.binc.de/bookeen-cybook-opus-testsieger-e-book-reader-test-stiftung-warentest-105342/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Sep 2010 08:40:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>heiko</dc:creator>
				<category><![CDATA[e-book-reader]]></category>
		<category><![CDATA[bookeen]]></category>
		<category><![CDATA[stiftung warentest]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>
		<category><![CDATA[testsieger]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=5342</guid>
		<description><![CDATA[Die Stiftung Warentest hat in der Ausgabe 10/2010 E-Book-Reader getestet. Testsieger wurde Bookeen Cybook Opus mit der Note 2,1. Die Handhabung sei gut, die Nutzungsdauer sogar sehr gut. 14 Stunden hält der Akku laut dem Test durch. Für den einen oder anderen mag es noch merkwürdig erscheinen, statt des gedruckten Buchs ein elektronisches Lesegerät in [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_5158" class="wp-caption alignleft" style="width: 120px"><img class="size-full wp-image-5158" title="Stiftung Warentest" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/stiftung-warentest-gebäude-klein.jpg" alt="" width="110" height="73" /><p class="wp-caption-text">Foto: Stiftung Warentest</p></div>
<p>Die<strong> Stiftung Warentest</strong> hat in der Ausgabe 10/2010 <strong>E-Book-Reader</strong> getestet. Testsieger wurde <a title="Bookeen CyBook OPUS bei idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2399740_-cybook-opus-perlweiss-bookeen.html" target="_blank"><strong>Bookeen Cybook Opus</strong></a> mit der Note 2,1. Die Handhabung sei gut, die Nutzungsdauer sogar sehr gut. 14 Stunden hält der Akku laut dem Test durch.<span id="more-5342"></span></p>
<p>Für den einen oder anderen mag es noch merkwürdig erscheinen, statt des gedruckten Buchs ein elektronisches Lesegerät in den Händen zu halten. Goethes &#8220;Faust&#8221; als E-Book? Das kommt für viele nicht infrage. Dabei haben E-Books und E-Book-Reader durchaus Vorteile. Als erstes dürfte der Speicherplatz genannt werden. E-Book-Reader können den Inhalt ganzer Bücherregale speichern. Durch die E-Ink-Technik sehen die Displays aus wie normale Buchseiten, denn die Displays sind nicht selbstleuchtend, sondern benötigen Umgebungslicht.</p>
<p>Die E-Ink-Technik verringert zudem den Stromverbrauch. Das bestätigt auch der E-Book-Reader-Test der Stiftung Warentest. Der Akku des Testsiegers Bookeen Cybook Opus hält dem Test nach fast 14 Tage durch. Beim Blättern sei das Gerät etwas langsam, beim Öffnen von E-Books dafür sehr schnell. Die Handhabung insgesamt ist laut Stiftung Warentest gut. Auch das Bild sei gut. Eine Volltextsuche entfalle dagegen. Alles in allem wurde der E-Books-Reader <a title="Homepage" href="http://www.bookeen.com/" target="_blank">Bookeen</a> Cybook Opus aber mit der Note 2,1 bewertet. Den ausführlichen Test kann man in der Ausgabe 10/2010 oder <a title="Stiftung Warentest" href="http://www.test.de/themen/computer-telefon/test/E-Book-Reader-Buecherschrank-fuers-Handgepaeck-4137527-4138607/" target="_blank">online</a> nachlesen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/bookeen-cybook-opus-testsieger-e-book-reader-test-stiftung-warentest-105342/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Canon Ixus 300 HS: Testsieger bei Stiftung Warentest</title>
		<link>http://www.binc.de/canon-ixus-300-hs-testsieger-stiftung-warentest-105332/</link>
		<comments>http://www.binc.de/canon-ixus-300-hs-testsieger-stiftung-warentest-105332/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Sep 2010 09:34:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>heiko</dc:creator>
				<category><![CDATA[digicam]]></category>
		<category><![CDATA[canon]]></category>
		<category><![CDATA[kompaktkamera]]></category>
		<category><![CDATA[nikon]]></category>
		<category><![CDATA[stiftung warentest]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>
		<category><![CDATA[testsieger]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=5332</guid>
		<description><![CDATA[Digitalkameras gibt es ja bekanntlich wie Sand am mehr. Immer wieder lassen sich die Hersteller neue Funktionen einfallen, die mal mehr mal weniger nützlich sind. Den Überblick zu behalten ist schwer. Eine verlässliche Orientierungshilfe bietet Stiftung Warentest, die Digitalkameras – egal ob Spiegelreflex, Systemkamera oder Kompaktkamera – regelmäßig testet. So auch in der aktuellen Ausgabe [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_5335" class="wp-caption alignleft" style="width: 120px"><img class="size-full wp-image-5335" title="canon-ixus-300-hs" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/canon-ixus-300-hs.jpg" alt="" width="110" height="92" /><p class="wp-caption-text">Foto: Canon</p></div>
<p>Digitalkameras gibt es ja bekanntlich wie Sand am mehr. Immer wieder lassen sich die Hersteller neue Funktionen einfallen, die mal mehr mal weniger nützlich sind. Den Überblick zu behalten ist schwer. Eine verlässliche Orientierungshilfe bietet Stiftung Warentest, die Digitalkameras – egal ob Spiegelreflex, Systemkamera oder Kompaktkamera – regelmäßig testet. So auch in der aktuellen Ausgabe 10/2010. 25 Digitalkameras standen auf dem Prüfstand. Testsieger wurden <a title="Canon Ixus 300 HS bei Idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2224330_-ixus-300-hs-canon.html" target="_blank"><strong>Canon Ixus 300 HS</strong></a> (Foto) und <strong>Nikon Coolpix L110</strong>.<span id="more-5332"></span></p>
<p>Beide Digitallameras hat Stiftung Warentest mit der Note 2,3 bewertet. Unter den 25 Test-Kamaras bietet die <strong>Nikon Coolpix L110</strong> den größten Zoomfaktor (über 12-fach). Die Handhabung ist Stiftung Warentest zufolge befriedigend. Ebenfalls befriedigend ist die Qualität der Videos. Die Bildqualität wiederum sei gut, selbst bei schlechteren Lichtverhältnissen. Im Gegensatz dazu ist die Bildqualität bei Schwachlicht bei der <strong>Canon Ixus 300 HS</strong>, dem zweiten Testsieger im Digicam-Test der Stiftung Warentest, befriedigend.</p>
<p>Dafür ist die Canon aber auch viel leichter und dünner als die Nikon. Die Canon Ixus 300 HS wiegt 175 g während die Nikon Coolpix L110 knapp 500 g wiegt. Laut Stiftung Warentest kostet die Canon im Schnitt 330 Euro. Rund 100 Euro preiswerter ist die Nikon. Sie kostet im Schnitt 235 Euro. Den ausführlichen Bericht kann man in der aktuellen Ausgabe der Stiftung Warentest nachlesen oder online auf der Seite <a title="Stiftung Warentest" href="http://www.test.de/themen/bild-ton/test/Digitalkameras-25-Kompaktkameras-im-Test-4137140-4137142/" target="_blank">test.de</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/canon-ixus-300-hs-testsieger-stiftung-warentest-105332/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nokia X6 Test: Testsieger 2010 beim Stiftung Warentest Smartphones-Vergleich</title>
		<link>http://www.binc.de/nokia-x6-test-testsieger-2010-stiftung-warentest-smartphones-vergleich-105241/</link>
		<comments>http://www.binc.de/nokia-x6-test-testsieger-2010-stiftung-warentest-smartphones-vergleich-105241/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 08:40:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marcel</dc:creator>
				<category><![CDATA[handy]]></category>
		<category><![CDATA[apple]]></category>
		<category><![CDATA[iphone]]></category>
		<category><![CDATA[nokia]]></category>
		<category><![CDATA[smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[stiftung warentest]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>
		<category><![CDATA[testsieger]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=5241</guid>
		<description><![CDATA[Smartphones erfreuen sich nicht nur in Deutschland immer größerer Beliebtheit. Laut Marktforschungsinstitut Gartner wurden zwischen April und Juni 2010 weltweit mehr als 300 Millionen Handys verkauft, davon war bereits jedes fünfte Handy ein Smartphone. Im Vergleich zum Vorjahr bedeutet das einen Anstieg von 50% und ist ein klares Signal in Richtung Zukunft. Dass man mit [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong> </strong></p>
<div id="attachment_5242" class="wp-caption alignleft" style="width: 120px"><strong><strong><img class="size-full wp-image-5242" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/Nokia_X6.jpg" alt="" width="110" height="156" /></strong></strong><p class="wp-caption-text">Foto: Nokia</p></div>
<p><strong>Smartphones </strong>erfreuen sich nicht nur in Deutschland immer größerer Beliebtheit. Laut Marktforschungsinstitut <a title="Gartner" href="http://www.gartner.com/" target="_blank">Gartner</a> wurden zwischen April und Juni 2010 weltweit mehr als 300 Millionen Handys verkauft, davon war bereits jedes fünfte Handy ein Smartphone. Im Vergleich zum Vorjahr bedeutet das einen Anstieg von 50% und ist ein klares Signal in Richtung Zukunft. Dass man mit diesen „schlauen Telefonen“ wesentlich mehr kann, als nur telefonieren und SMS schreiben, ist nicht erst seit dem <a title="Apple iPhone 4 16GB im Preisvergleich" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1314910_-iphone-4-16gb-apple.html" target="_blank"><strong>Apple iPhone 4</strong></a> bekannt. Wie bei den verschiedenen Geräten jedoch die Kamera, der Musik-Player und die GPS-Funktion funktioniert, wie der Akku, die Verarbeitung und die Handhabung der Smartphones ist, hat <strong>Stiftung Warentest</strong> in ihrer aktuellen Ausgabe getestet.<span id="more-5241"></span></p>
<p>Smartphone-Testsieger 2010 wurde das <a title="Nokia X6 16 GB im Preisvergleich" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1871368_-x6-16gb-nokia.html" target="_blank"><strong>Nokia X6 (16 GB)</strong></a>. Mit einer Durchschnittsnote von 2,2 bekam es als Testurteil „gut“ und lag damit nur hauchdünn vor seinem „Bruder“ <strong><a title="Nokia" href="http://www.nokia.de/" target="_blank">Nokia</a> 5230</strong> und dem Kult-Handy <strong><a title="Apple" href="http://www.apple.com/de/" target="_blank">Apple</a> iPhone 4 (16 GB)</strong>. Besonders positiv hat das Nokia X6 in den grundlegenden Funktionen abgeschnitten. So sind Telefonieren und SMS schreiben immer noch die Hauptfunktionen eines Handys &#8211; selbst wenn es sich um ein Smartphone handelt. Auch durch die besonders gute Handhabung ist es wie fast jedes Nokia-Handy für Einsteiger geeignet.</p>
<p>Besondere Funktionen wie Autofokus bei der Kamera, oder eine Zweitkamera für Videotelefonie sind vorhanden, auch wenn das <strong>Nokia X6</strong> sich in dieser Hinsicht nicht grundlegend von den anderen getesteten Smartphones unterscheidet. Außerdem besitzt das Handy einen Stereo-Lautsprecher, die Musik aus den mitgelieferten Kopfhörern klingt „gut“.</p>
<p>Bemängelt wurde beim <strong>Nokia X6</strong> die Tatsache der Speicher nicht erweiterbar ist. Die vorhandenen 16 GB dürften für die meisten Nutzer zwar ausreichen, aber eben nicht für alle. Ein weiterer Kritikpunkt war die Akkudauer. Durchaus leistungsstark im Standby-Modus, nimmt die Laufzeit des Akku bei Internetnutzung rapide ab &#8211; allerdings wurde dieser Schwachpunkt bei dem Großteil der getesteten Smartphones ausgemacht.</p>
<p>Den vollständigen Test gibt es in der aktuellen Ausgabe 09/2010 der <a title="Stiftung Warentest" href="http://www.test.de/themen/computer-telefon/test/Handys-Nokia-knapp-vorn-4127133-4127135/" target="_blank">Stiftung Warentest</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/nokia-x6-test-testsieger-2010-stiftung-warentest-smartphones-vergleich-105241/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Samsung N220-Marvel: Testsieger im Netbook-Test der Stiftung Warentest</title>
		<link>http://www.binc.de/samsung-n220-marvel-testsieger-netbook-test-stiftung-warentest-105152/</link>
		<comments>http://www.binc.de/samsung-n220-marvel-testsieger-netbook-test-stiftung-warentest-105152/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 12:46:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>heiko</dc:creator>
				<category><![CDATA[netbook]]></category>
		<category><![CDATA[samsung]]></category>
		<category><![CDATA[stiftung warentest]]></category>
		<category><![CDATA[testsieger]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=5152</guid>
		<description><![CDATA[Die Stiftung Warentest hat in ihrer neusten Ausgabe (8/2010) Netbooks getestet. Testsieger wurde Samsung N220-Marvel mit dem Qualitätsurteil „Gut“. Es überzeugte vor allem mit seiner Akkulaufzeit – laut Stiftung Warentest sind es mehr als zehn Stunden. Netbooks können Notebooks nicht ersetzen. Auch zu diesem Ergebnis kommen die Tester. Die Prozessoren der Notebooks sind heute viel [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_5158" class="wp-caption alignleft" style="width: 120px"><img class="size-full wp-image-5158" title="Stiftung Warentest" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/stiftung-warentest-gebäude-klein.jpg" alt="" width="110" height="73" /><p class="wp-caption-text">Foto: Stiftung Warentest</p></div>
<p>Die Stiftung Warentest hat in ihrer neusten Ausgabe (8/2010) Netbooks getestet. Testsieger wurde <a title="Samsung N220-anyNet Marvel bei Idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2275226_-n220-anynet-marvel-np-n220-jp02de-samsung.html" target="_self"><strong>Samsung N220-Marvel</strong></a> mit dem Qualitätsurteil „Gut“. Es überzeugte vor allem mit seiner Akkulaufzeit – laut Stiftung Warentest sind es mehr als zehn Stunden. <span id="more-5152"></span></p>
<p>Netbooks können Notebooks nicht ersetzen. Auch zu diesem Ergebnis kommen die Tester. Die Prozessoren der Notebooks sind heute viel leistungsfähiger. Mittlerweile können damit sogar 3D-Spiele gespielt werden. Dafür punkten die Winzlinge Netbooks mit einer bedeutend längeren Akkulaufzeit. Für ihre Zwecke, also für das Schreiben von Texten oder das Surfen im Internet und für unterwegs, seien Netbooks durchaus geeignet. Neben der Akkulaufzeit von sage und schreibe zehn Stunden überzeugte der Testsieger Samsung N220-Marvel noch mit seinem leisen Betriebsgeräusch und seinem matten Display. Ein detailliertes Handbuch ist auf der Festplatte gespeichert. Multitouchpad und Bluetooth sind ebenfalls an Bord.</p>
<p>Neben dem Samsung N220-Marvel hat Stiftung Warentest noch acht weitere Netbooks getestet. Sechs davon waren ebenfalls gut, zwei befriedigend. Den ausführlichen Bericht kann man <a title="Stiftung Warentest" href="https://www.test.de/themen/computer-telefon/test/Note-und-Netbooks-Mehr-Leistung-staerkere-Akkus-4118519-4119180/" target="_self">online</a> oder im aktuellen Test-Heft, Ausgabe 8/2010, nachlesen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/samsung-n220-marvel-testsieger-netbook-test-stiftung-warentest-105152/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Canon EOS 7D &amp; EOS 550D: Kamera-Testsieger bei Stiftung Warentest (6/2010)</title>
		<link>http://www.binc.de/canon-eos-7d-eos-550d-kamera-testsieger-stiftung-warentest-2010-104913/</link>
		<comments>http://www.binc.de/canon-eos-7d-eos-550d-kamera-testsieger-stiftung-warentest-2010-104913/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 May 2010 10:03:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>heiko</dc:creator>
				<category><![CDATA[digicam]]></category>
		<category><![CDATA[canon]]></category>
		<category><![CDATA[spiegelreflexkamera]]></category>
		<category><![CDATA[stiftung warentest]]></category>
		<category><![CDATA[systemkamera]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>
		<category><![CDATA[testsieger]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=4913</guid>
		<description><![CDATA[Wer die Wahl hat, hat die Qual: An Digitalkameras mangelt es nicht, schon eher am Überblick. Zum Glück gibt es die Stiftung Warentest, die auch Digitalkameras in regelmäßigen Abständen testet. So auch in der neusten Ausgabe (6/2010), bei der die Kameras Canon Canon EOS 7D (Foto) und Canon EOS 550D am besten abschnitten. 25 Digitalkameras [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_4914" class="wp-caption alignleft" style="width: 160px"><img class="size-full wp-image-4914" title="Canon_Eos-7d" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/Canon_Eos-7d.jpg" alt="" width="150" height="113" /><p class="wp-caption-text">Foto: Canon</p></div>
<p>Wer die Wahl hat, hat die Qual: An Digitalkameras mangelt es nicht, schon eher am Überblick. Zum Glück gibt es die Stiftung Warentest, die auch Digitalkameras in regelmäßigen Abständen testet. So auch in der neusten Ausgabe (6/2010), bei der die Kameras <a title="Canon EOS 7D Kit 18-135mm bei idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1865426_-eos-7d-kit-18-135mm-canon.html" target="_blank">Canon Canon EOS 7D</a> (Foto) und Canon EOS 550D am besten abschnitten. <span id="more-4913"></span></p>
<p>25 Digitalkameras hat Stiftung Warentest überprüft. Die Testzeitschrift spricht von 25 Systemkameras und meint damit drei verschiedene Kameratypen:</p>
<ul>
<li> Spiegelreflexkameras</li>
<li> Digitalkameras mit Wechselobjektiv (aber ohne Spiegelkasten) und</li>
<li>neuartige Digitalkameras mit sogenannten Objektivmodulen, bei denen der Sensor ins Objektiv integriert ist.</li>
</ul>
<p>Am besten schnitten jedoch zwei klassische Spiegelreflexkameras ab: EOS 7D und <a title="Homepage" href="http://www.Canon.de" target="_blank">Canon</a> EOS 550D. Beide wurden mit dem Superzoomobjektiv EF-S 18-135 IS getestet und mit dem Qualitätsurteil „gut“ (1,9) bewertet. Vor allem die Bildqualität konnte die Tester überzeugen. Die Automatikfunktionen und die manuellen Einstellmöglichkeiten seien sehr gut. Die Qualität der Videoaufnahmen, die Handhabung und der Blitz sind laut Stiftung Warentest bei beiden Kameras gut.</p>
<p>Den ausführlichen Test-Bericht kann man online auf der Website <a title="Stiftung Warentest" href="https://www.test.de/themen/bild-ton/test/Digitalkameras-25-Spiegelreflex-und-Systemkameras-4097702-4098718/" target="_blank">www.test.de </a>oder im aktuellen Heft (6/2010) nachlesen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/canon-eos-7d-eos-550d-kamera-testsieger-stiftung-warentest-2010-104913/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>HTC Desire: Testsieger dank einfacher Bedienung &amp; schnellem Internetzugang</title>
		<link>http://www.binc.de/htc-desire-testsieger-dank-bedienung-internet-104903/</link>
		<comments>http://www.binc.de/htc-desire-testsieger-dank-bedienung-internet-104903/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 09:44:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>heiko</dc:creator>
				<category><![CDATA[handy]]></category>
		<category><![CDATA[computerbild]]></category>
		<category><![CDATA[htc]]></category>
		<category><![CDATA[smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>
		<category><![CDATA[testsieger]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=4903</guid>
		<description><![CDATA[Apple hat sie mit dem iPhone nicht erfunden, sondern aus der Nische geholt: die Touchscreen-Bedienung. Mittlerweile gibt es so gut wie kein Smartphone mehr, das nicht über einen Touchscreen bedient wird. Die Zeitschrift Computerbild hat sich für ihre aktuelle Ausgabe 12/2010 sechs davon herausgepickt und geprüft, wie gut es sich mit diesen Geräten telefonieren lässt, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_4904" class="wp-caption alignleft" style="width: 120px"><img class="size-full wp-image-4904" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/computer-bild-logo1.thumbnail.jpg" alt="" width="110" height="47" /><p class="wp-caption-text">Logo: Computerbild</p></div>
<p>Apple hat sie mit dem iPhone nicht erfunden, sondern aus der Nische geholt: die Touchscreen-Bedienung. Mittlerweile gibt es so gut wie kein Smartphone mehr, das nicht über einen Touchscreen bedient wird. Die Zeitschrift Computerbild hat sich für ihre aktuelle Ausgabe 12/2010 sechs davon herausgepickt und geprüft, wie gut es sich mit diesen Geräten telefonieren lässt, wie gut das Foto-, Video-, und Musik-Angebot ist, die Navigation, der Internetzugang und natürlich die Bedienung.  Nach der ganzen Testerei stand fest: das <a title="HTC Desire bei idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2010378_-desire-htc.html" target="_self">HTC Desire</a> ist am besten.<span id="more-4903"></span></p>
<p>Als Begründung führt die Zeitschrift die sehr einfache Bedienung sowie den schnellen, zuverlässigen Internetzugang an oberster Stelle an. Wie bei kaum einem anderen Handy würde das Blättern im Menü von der Hand gehen. Gelobt wird auch die <a title="wikipedia" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Adobe_Flash" target="_blank">Flash-Unterstüzung</a> des HTC Desire. Weitere Pluspunkte vergaben die Tester etwa für das UMTS-Tempo und die vielen Zusatzprogramme. „Mittelmaß“ sei dagegen die eingebaute Kamera. Auch der integrierte 4-GB-Speicher konnte die Tester nicht wirklich für sich einnehmen. Alles in allem wurde der Testsieger HTC Desire aber mit der Note „gut“ (2,2) bewertet.</p>
<p>Den ausführlichen Bericht kann man in der <a title="Computerbild" href="http://www.computerbild.de/" target="_blank">Computerbild</a>-Ausgabe 12/2010 nachlesen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/htc-desire-testsieger-dank-bedienung-internet-104903/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Panasonic DMC-TZ8: Testsieger im Computerbild-Test (12/2010)</title>
		<link>http://www.binc.de/panasonic-dmc-tz8-testsieger-computerbild-test-2010-104898/</link>
		<comments>http://www.binc.de/panasonic-dmc-tz8-testsieger-computerbild-test-2010-104898/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 May 2010 10:15:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>heiko</dc:creator>
				<category><![CDATA[digicam]]></category>
		<category><![CDATA[computerbild]]></category>
		<category><![CDATA[lumix]]></category>
		<category><![CDATA[panasonic]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>
		<category><![CDATA[testsieger]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=4898</guid>
		<description><![CDATA[Die Zeitschrift Computerbild hat für ihre neusten Ausgabe Digitalkameras von 249 bis 349 Euro getestet. Mit der Gesamtnote „gut“ (2,37) schnitt die Panasonic DMC-TZ8 am besten ab. In fast allen Prüfungen lieferte der Testsieger Panasonic DMC-TZ8 gute Ergebnisse. Die Foto- und Videoqualität sei gut, der Zoom groß (11,2-fach) und der Bildstabilisator am wirkungsvollsten von allen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_4899" class="wp-caption alignleft" style="width: 160px"><img class="size-thumbnail wp-image-4899" title="panasonic-lumix-dmc-tz8" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/panasonic-lumix-dmc-tz81-150x140.gif" alt="" width="150" height="140" /><p class="wp-caption-text">Foto: Panasonic</p></div>
<p>Die Zeitschrift Computerbild hat für ihre neusten Ausgabe Digitalkameras von 249 bis 349 Euro getestet. Mit der Gesamtnote „gut“ (2,37) schnitt die <a title="Panasonic Lumix DMC-TZ8 bei idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2079502_-lumix-dmc-tz8-panasonic.html" target="_self">Panasonic DMC-TZ8</a> am besten ab.<span id="more-4898"></span></p>
<p>In fast allen Prüfungen lieferte der Testsieger Panasonic DMC-TZ8 gute Ergebnisse. Die Foto- und Videoqualität sei gut, der Zoom groß (11,2-fach) und der Bildstabilisator am wirkungsvollsten von allen Kandidaten. Auch die einfache Bedienung wird gelobt. Außerdem biete die Kamera intelligente Funktionen wie automatische Motivprogrammwahl und Kontrastregelung für Blitzlichtbilder. Vor allem Hobby-Fotografen und Amateure dürften von diesen Zusatzfunktionen profitieren. Computerbild zufolge reicht eine Akkuladung für 770 Fotos. Und: Schnappschusstauglich sei die DMC-TZ8 auch. Ein Bild sei schon nach 0,4 s im Kasten. Die Kamera kostet ca. 299 Euro (durchschnittlicher Marktpreis).</p>
<p>Von den zwölf Test-Kameras hat Computerbild zwei mit der Gesamtnote „gut“ bewertet. Neben dem Testsieger war das noch die Canon PowerShot SX210 IS. Der Rest war „befriedigend“. Den ausführlichen Bericht kann man in der aktuellen <a title="Computerbild" href="http://www.computerbild.de/" target="_blank">Computerbild</a>-Ausgabe 12/2010 nachlesen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/panasonic-dmc-tz8-testsieger-computerbild-test-2010-104898/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Superzoom-Kameras im AVF-Bild Test: Panasonic Lumix DMC-TZ8 Testsieger</title>
		<link>http://www.binc.de/superzoom-kameras-test-panasonic-lumix-dmc-tz8-testsieger-104820/</link>
		<comments>http://www.binc.de/superzoom-kameras-test-panasonic-lumix-dmc-tz8-testsieger-104820/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 09:12:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>raik</dc:creator>
				<category><![CDATA[digicam]]></category>
		<category><![CDATA[avfbild]]></category>
		<category><![CDATA[digitalkamera]]></category>
		<category><![CDATA[hd-video]]></category>
		<category><![CDATA[lumix]]></category>
		<category><![CDATA[panasonic]]></category>
		<category><![CDATA[testsieger]]></category>
		<category><![CDATA[weitwinkel]]></category>
		<category><![CDATA[zoom]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=4820</guid>
		<description><![CDATA[Wer von einer Digitalkamera mehr erwartet, als nur Schnappschüsse, braucht eine Superzoom-Kamera. Sie verfügen über leistungsstarke Sensoren und über eine starke Optik.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_4821" class="wp-caption alignleft" style="width: 160px"><a href="http://www.binc.de/wp-content/uploads/panasonic-lumix-dmc-tz8.gif"><img class="size-thumbnail wp-image-4821" title="panasonic-lumix-dmc-tz8" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/panasonic-lumix-dmc-tz8-150x140.gif" alt="Panasonic Lumix DMC-TZ8 " width="150" height="140" /></a><p class="wp-caption-text">Panasonic Lumix DMC-TZ8 </p></div>
<p>Wer von einer Digitalkamera mehr erwartet, als nur Schnappschüsse, braucht eine Superzoom-Kamera. Die kompakten Geräte zeichnen sich nicht nur durch viele manuelle Einstellmöglichkeiten aus, sie verfügen über leistungsstarke Sensoren und – ganz wichtig – über eine starke Optik. Die Zeitschrift Audio Video Foto Bild (AVF-Bild) hat sich in der Ausgabe 6/2010 sechs sogenannte Superzoom-Kameras angesehen. Mit einer Anfangsbrennweite von 25 mm und einen starken 4-fach Zoom erzielte die <a title="Panasonic Lumix DMC-TZ8 im Preisvergleich" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2079502_-lumix-dmc-tz8-panasonic.html">Panasonic Lumix DMC-TZ8</a> die besten Ergebnisse und holte mit Testnote „gut“ den Testsieg.<span id="more-4820"></span></p>
<p>Obwohl <a title="Panasonic" href="http://www.panasonic.de" target="_blank">Panasonic</a> bei der Bedienung weitgehend auf Knöpfe verzichtet und voll auf die Bedienung per Bildschirmmenü setzt, bietet die TZ8 eine Vielzahl manueller Einstellmöglichkeiten und überzeugte im Test mit natürlichen Farben. Ebenfalls sehr gut gefiel den Testern der effektive Bildstabilisator, der auch dann noch für hochwertige Bilder sorgt, wenn der Zoom voll ausgefahren ist. Laut Test waren auch die Videoaufnahmen von guter Qualität, auf einen HDMI-Anschluss muss man bei der Panasonic Lumix DMC-TZ8  allerdings verzichten.</p>
<p>Der vollständige Test kann in der Zeitschrift <a title="AVF-Bild online" href="http://www.computerbild.de/avf/">Audio Video Foto Bild</a>, Ausgabe 6/2010 nachgelesen werden.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/superzoom-kameras-test-panasonic-lumix-dmc-tz8-testsieger-104820/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Stiftung Warentest: AVerMedia Volar Video Capture ist der beste DVB-T-Stick</title>
		<link>http://www.binc.de/stiftung-warentest-avermedia-volar-video-capture-beste-dvb-t-stick-104756/</link>
		<comments>http://www.binc.de/stiftung-warentest-avermedia-volar-video-capture-beste-dvb-t-stick-104756/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 12:38:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>heiko</dc:creator>
				<category><![CDATA[zubehör]]></category>
		<category><![CDATA[avermedia]]></category>
		<category><![CDATA[DVB-T]]></category>
		<category><![CDATA[stiftung warentest]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>
		<category><![CDATA[testsieger]]></category>
		<category><![CDATA[usb-stick]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=4756</guid>
		<description><![CDATA[Die Stiftung Warentest hat in ihrer aktuellen Ausgabe 5/2010 mobiles Fernsehen gestestet, genauer gesagt: zehn DVB-T-Sticks und fünf Mini-Fernseher für unterwegs. In der Kategorie DVB-T-Sticks schnitt der AVerMedia Volar Video Capture mit dem Qualitätsurteil „gut“ am besten ab. Der DVB-T-Stick AVerMedia Volar Video Capture punktete vor allem mit seiner hohen Empfindlichkeit. Auch im Fahrzeug war [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_4757" class="wp-caption alignleft" style="width: 120px"><img class="size-full wp-image-4757" title="stiftungwarentest" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/stiftungwarentest.jpg" alt="" width="110" height="82" /><p class="wp-caption-text">Logo: Stiftung Warentest</p></div>
<p>Die Stiftung Warentest hat in ihrer aktuellen Ausgabe 5/2010 mobiles Fernsehen gestestet, genauer gesagt: zehn DVB-T-Sticks und fünf Mini-Fernseher für unterwegs. In der Kategorie DVB-T-Sticks schnitt der <a title="AVerMedia Volar Video Capture USB bei Idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2019832_-volar-video-capture-usb-h830d-avermedia.html" target="_self">AVerMedia Volar Video Capture</a> mit dem Qualitätsurteil „gut“ am besten ab.<span id="more-4756"></span></p>
<p>Der DVB-T-Stick AVerMedia Volar Video Capture punktete vor allem mit seiner hohen Empfindlichkeit. Auch im Fahrzeug war der Empfang sehr gut, so Stiftung Warentest.</p>
<p>DVB-T-Sticks werden wie Speichersticks in den USB-Schacht des Notebooks oder Netbooks gesteckt. Vor der Sendersuche muss allerdings eine Software installiert werden. Die Software des Sticks <a title="Homepage" href="http://www.avermedia.de/" target="_blank">AVerMedia</a> Volar Video Capture ist auch zur Aufzeichnung von Fernsehprogrammen in verschiedenen Formaten fähig. Außerdem können mit dem beiliegendem Adapter Videos digitalisiert werden. Das Ganze kostet laut Stiftung Warentest im Schnitt 50 Euro. Zum Vergleich: Der beste Mini-Fernseher, der <a title="Homepage" href="http://www.philips.de/" target="_blank">Philips</a> PET 745, im Test mit dem Gesamturteil „gut“ (2,5) bewertet, kostet 190 Euro.</p>
<p>Den ausführlichen Bericht kann man in der Test-Ausgabe 5/2010 oder <a title="Stiftung Warentest" href="https://www.test.de/themen/bild-ton/test/Mobiles-Fernsehen-DVB-T-Sticks-und-Minifernseher-im-Test-1859186-1859662/" target="_blank">online</a> nachlesen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/stiftung-warentest-avermedia-volar-video-capture-beste-dvb-t-stick-104756/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Test: Nokia 5230 bestes Billig-Smartphone bei Computerbild</title>
		<link>http://www.binc.de/test-nokia-5230-bestes-billig-smartphone-computerbild-104654/</link>
		<comments>http://www.binc.de/test-nokia-5230-bestes-billig-smartphone-computerbild-104654/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 09:00:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sebastian</dc:creator>
				<category><![CDATA[handy]]></category>
		<category><![CDATA[computerbild]]></category>
		<category><![CDATA[nokia]]></category>
		<category><![CDATA[smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>
		<category><![CDATA[testsieger]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.binc.de/?p=4654</guid>
		<description><![CDATA[Sechs aktuelle Smartphones im unteren Preissegment (bis 250 Euro) hat das Magazin Computerbild in einem aktuellen Test gegeneinander antreten lassen. Mit deutlichem Abstand lagen dabei zwei Handys aus dem Hause Nokia ganz vorn, allen voran das Nokia 5230. Jenes Touchscreen-Handy konnte sein Brudermodell Nokia 6760 slide, welches stattdessen mit einer QWERTZ-Tastatur ausgestattet ist, um drei [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_3470" class="wp-caption alignleft" style="width: 100px"><img class="size-full wp-image-3470" title="Nokia 5230" src="http://www.binc.de/wp-content/uploads/nokia-5230.jpg" alt="" width="90" height="165" /><p class="wp-caption-text">Foto: Nokia</p></div>
<p>Sechs aktuelle Smartphones im unteren Preissegment (bis 250 Euro) hat das Magazin Computerbild in einem aktuellen Test gegeneinander antreten lassen. Mit deutlichem Abstand lagen dabei zwei Handys aus dem Hause Nokia ganz vorn, allen voran das <a title="Nokia 5230 Xpressmusic bei idealo.de" href="http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1853663_-5230-xpressmusic-nokia.html" target="_blank"><strong>Nokia 5230</strong></a>.<span id="more-4654"></span></p>
<p>Jenes Touchscreen-Handy konnte sein Brudermodell <a title="Nokia" href="http://www.nokia.de" target="_blank">Nokia</a> 6760 slide, welches stattdessen mit einer QWERTZ-Tastatur ausgestattet ist, um drei Hundertstel übertrumpfen. Die Testsieger-Note 2,53 war zwar nur „befriedigend“, viel fehlte jedoch nicht zu einem „gut“.</p>
<p>Als Pluspunkte des Nokia 5230 wertete die Test-Redaktion neben dem vergleichsweise großen Display, <a title="Wikipedia" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Mobile_Telecommunications_System" target="_blank">UMTS</a>-Unterstützung und integrierter gratis GPS-Navigation auch die im Vergleich zur Konkurrenz beste Sprachqualität. Auch der Internet-Browser war der beste im Test – mit der Geschwindigkeit eines iPhones könne das Nokia 5230 jedoch nicht mithalten. Aber dafür kostet es ja halt nur einen Bruchteil.</p>
<p>Den kompletten Test kann man in <a title="Computerbild" href="http://www.computerbild.de" target="_blank">Computerbild</a> 8/2010 nachlesen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.binc.de/test-nokia-5230-bestes-billig-smartphone-computerbild-104654/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using apc
Object Caching 755/870 objects using apc

Served from: binc.de @ 2012-02-10 23:30:16 -->
